Ухвала суду № 76826358, 31.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5730/17

(2-зз/199/32/18)

УХВАЛА

31.08.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» Кондрашина Ігоря Вадимовича, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредит Європа Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року шляхом зняття заборони з відповідачів по справі: ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуження транспортного засобу Hyundai модель І 30, 2010 року випуску, тип - легковий комбі-В, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, утому числі переходу права власності та передачі майна іншим особам в будь-який інший спосіб, у зв'язку з розглядом справи по суті.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року заборонено відповідачам по справі: ОСОБА_4, Публічному акціонерному товариству «Кредит Європа Банк», Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуження транспортного засобу Hyundai модель І 30, 2010 року випуску, тип - легковий комбі-В, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, утому числі переходу права власності та передачі майна іншим особам в будь-який інший спосіб до розгляду справи по суті.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності, виключення майна з опису та зняття арешту - залишено без розгляду.

ПАТ «Кредит Європа Банк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з вирішенням справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає, що ПАТ «Кредит Європа Банк», про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» Кондрашина Ігоря Вадимовича -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності, виключення майна з опису та зняття арешту, шляхом зняття заборони з відповідачів по справі: ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуження транспортного засобу Hyundai модель І 30, 2010 року випуску, тип - легковий комбі-В, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, утому числі переходу права власності та передачі майна іншим особам в будь-який інший спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Г. Скрипник