Ухвала суду № 76826343, 02.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/952/18

Провадження № 2/504/1491/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши заяву ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН невідомий, ОСОБА_3, ІПН невідомий, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача - Державна нотаріальна контора Лиманського районного нотаріального округу Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах, або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У поданому позові відсутні посилання на наявність висновку спеціалістів щодо технічного стану садибного (індивідуального) житлового будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог, прийняття будинку в експлуатацію (при необхідності).

На наявність таких доказів у справах про визнання права власності на спадкове нерухоме майно увагу суддів звернуто в п. 3.1 Інформаційного листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У складі відповідачів визначений орган місцевого самоврядування. Проте, позовні вимоги до цього самого відповідача позивачем не сформовані.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позивач має зазначити у позові зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів; якщо позов подано до кількох відповідачів позивач має зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Визначаючи у складі третіх осіб орган нотаріату позивач не зазначив яким саме чином на які права та обов'язки цього державного органу може вплинути можливе рішення суду по справі.

Відповідно до приписів п.п 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач має визначитись зі складом відповідачів, третіх осіб, відповідно до предмету спору та його правової підстави.

Крім того, у позові не зазначена його ціна.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначення ціни позову майнового характеру є обов'язковою, до визначення оцінки відповідним спеціалістом.

З поданих матеріалів неможливо встановити дійсну вартість спірного майна.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява що містить вимоги майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Попередньо, до отримання позивачем нормативно - грошової оцінки спірної земельної ділянки, суддя вважає необхідним встановити суму судовому збору в розмірі 2500 грн.

Таким чином судовий збір позивач має доплатити в сумі 2500 -704,80 грн. (сума вже сплаченого позивачем судового збору) = 1795,20 грн.

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІПН невідомий, ОСОБА_3, ІПН невідомий, Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача - Державна нотаріальна контора Лиманського районного нотаріального округу Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку та частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя