Ухвала суду № 76826068, 01.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15707/18

Провадження № 1-кс/200/9665/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової Дніпропетровського гарнізону Південного регіон України старшого лейтенанта юстиції Степанова Ю.С. по кримінальному провадженню № 42018040010000193 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року прокурор військової Дніпропетровського гарнізону Південного регіон України старший лейтенант юстиції Степанов Ю.С. звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим відділом СВ УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000193 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17 вересня 2018 року було задокументовано факт збуту речовини схожої за своїми зовнішніми ознаками на наркотичну або психотропну речовину.

Вказану речовину упаковано та опечатано в пакет чорного кольору з биркою: «Пакет В даний пакет поміщено медичний шприц, який до відмітки 1 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору».

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової Дніпропетровського гарнізону Південного регіон України старшого лейтенанта юстиції Степанова Ю.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи э наданий на дослідження об'єкт - пакет чорного кольору з биркою «В даний пакет поміщено медичний шприц, який до відмітки 1 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору), наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Для дослідження експерту надати: пакет чорного кольору з биркою: «В даний пакет поміщено медичний шприц, який до відмітки 1 мл. заповнений рідкою речовиною коричневого кольору»;

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42018040010000193 від 07.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 42018040010000193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак