Рішення № 76825626, 25.09.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1390/18

Провадження №2/492/656/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/1390/18 за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської областіпро визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

встановив:

30.08.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області(далі за текстом - відповідач) про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельні ділянки на її ім'я. Свій позов позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1.5635 га кадастровий номер НОМЕР_2; земельної ділянки площею 1.5399 га кадастровий номер НОМЕР_3, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області. Позивач зазначає, що її матір ОСОБА_2 за життя не набула права власності на вказані земельні ділянки, а лише розпочала процедуру приватизації на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області №499 від 03.11.2005 р., у зв'язку з чим позивач звернулась до суду для відстоювання свого права.

У судове засідання позивач не з'явився, від 25.09.2018 р. надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності /а. с. 26/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від 25.09.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову /а. с. 27/.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) її матір'ю записана ОСОБА_2 /а. с. 8/.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.03.1986 р. вбачається, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (01.01.1965 р. н.) та після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а. с. 9/.

Відповідно до змісту довідки №227 від 07.08.2017 р. виданої ТДВ «Комсомолець» вбачається, що ОСОБА_2 перебувала в списках пайщиків по розпаюванню земель ТДВ «Комсомолець», відповідно до протоколу №3 трудового колективу ВАТ «Комсомолець» від 29.10.2004 р. Ділянка №376 в розмірі 3.10 га (1.54 га - оранка та 1.56 га - багаторічні насадження) /а. с. 13/.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5106296002018 від 16.05.2018 р., ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1.5399 га кадастровий номер НОМЕР_3, розташована на території Арцизької міської ради Одеської області, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області №499 від 03.11.2005 р. /а. с. 15-17/.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5106295982018 від 16.05.2018 р., ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1.5399 га кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Арцизької міської ради Одеської області, на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області №499 від 03.11.2005 р. /а. с. 18-20/.

З листа Арцизького районного відділу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №0-15-0.260-506/162-17 від 04.10.2017 р. вбачається, що станом на 31.12.2012 р. державний акт на ім'я ОСОБА_2 на території Арцизького району Одеської області на обліковується /а. с. 14/.

Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а. с. 11, 12, 21/.

В силу ст. 1216 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України (далі за текстом - ЗК України) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В силу ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз'яснив, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, згідно змісту ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 р. державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно ст. 18 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, останній розпочав процедуру приватизації, стосовно вказаних земельних ділянок, однак у зв'язку зі своєї смертю не встиг її завершити, отримавши при цьому на своє ім'я всі необхідні документи, зокрема, погодження та висновки стосовно земельної ділянки, проте не зареєстрував право власності на неї належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що у позивача, виникло законне право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на зазначені земельні ділянки на своє ім'я, як спадкоємця за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76, 79-81, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання на своє ім'я правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1.5635 га кадастровий номер НОМЕР_2; площею 1.5399 га кадастровий номер НОМЕР_3, розташованих на території Арцизької міської ради Одеської області, після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова