Ухвала суду № 76825551, 26.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4343/18

н\п 2/490/2391/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

26 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж, третя особа - Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж.

До підготовчого судового засідання з'явилася позивач.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета" до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом поставлено питання щодо необхідності витребування від Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета" всіх документів, що послугували прийняттю в члени кооперативу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Статуту про організацію Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета", а також всіх документів щодо користування ОСОБА_2 гаражем, рішення про прийняття в члени кооперативу, сплати членських внесків, пайових внесків, та документів бухгалтерського обліку, які підтверджують їх розмір, рішення Миколаївської міської ради про організацію кооперативу " Ракета ".

Позивач вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, слід витребувати з Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета" всіх документів, що послугували прийняттю в члени кооперативу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Статуту про організацію Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета", а також всіх документів щодо користування ОСОБА_2 гаражем, рішення про прийняття в члени кооперативу, сплати членських внесків, пайових внесків, та документів бухгалтерського обліку, які підтверджують їх розмір, рішення Миколаївської міської ради про організацію кооперативу " Ракета ".

Окрім того, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2018 року витребувано від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу №171/2016, заведену після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спадкова справа від нотаріальної контори на адресу суду не надійшла. За такого, слід повторно направити ухвалу суду до виконання.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставлюється ухвала.

Оскільки є необхідність витребування доказів, у підготовчому судовому засіданні, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 240, 213, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета" всіх документів, що послугували прийняттю в члени кооперативу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Статуту про організацію Обслуговуючого гаражного кооперативу "Ракета", а також всіх документів щодо користування ОСОБА_2 гаражем, рішення про прийняття в члени кооперативу, сплати членських внесків, пайових внесків, та документів бухгалтерського обліку, які підтверджують їх розмір, рішення Миколаївської міської ради про організацію кооперативу " Ракета ".

Повторно направити до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ухвалу суду від 21.08.2018 року для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.11.2018 року до 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.