Рішення № 76825448, 20.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2979/18

Провадження № 2-о/484/109/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованаособа: Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року заявник звернувся з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки №137 від 11.09.2015 року наданої Березівським вищим професійним училищем Одеського національного політехнічного університету.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник має право на отримання пенсії за віком і в стаж його роботи входить також період навчання в МПТУ №19 м. березівка Одеської області за професією «арматурник-зварювальник» з 01.09.1970 року по 15.07.1972 року і після закінчення навчання присвоєно кваліфікацію «арматурник-зварювальник» 3 розряду. За деяких обставин заявник втратив диплом, отриманий після закінчення навчання та трудову книжку, а тому не може підтвердити період навчання в МПТУ №19, що є перешкодою для отримання пенсії за віком. На запит Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області Березівським вищим професійним училищем надано відповідь-довідку №137 від 11.09.2015 року якою повідомлено, що ОСОБА_1, 1955 року народження, дійсно навчався в МПТУ №19 м. Березівка Одеської області за професією «арматурник-зварювальник» з 01.09.1970 року (наказ №4-К від 01.09.1970 р.) по 15.07.1972 року (наказ№9-К від 15.07.1972 р.) відповідно книги наказів. Після закінчення навчання присвоєно кваліфікацію «арматурник-зварювальник» третього розряду. Також в довідці зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в списках учнів Березівського ВПУ ОНПУ не значиться.

Щодо належності вказаної довідки, то відповідно до свідоцтва про народження заявника, він ОСОБА_1, але в подальшому були помилки в написанні його імені в різних документах. Так, в свідоцтві про шлюб, виданого 01.04.1973 року ім'я заявника спочатку було записано як «ОСОБА_1», а потім виправлено на «ОСОБА_1», також у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, заведеної у 1973 році його прізвище також помилково зазначено як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Більш того, в довідці співпадають прізвище по батькові та дата народження учня з прізвищем по батькові та датою народження заявника.

В судове засідання заявник не з'явився, а його представник ОСОБА_3 надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та заявника.

Представник Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, а прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії паспорта заявника видно, що він ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бирюки Миколаївського району Одеської області. Це ж видно і із копії свідоцтва про народження.

Із копії свідоцтва про укладення видно, що ОСОБА_1 що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бирюки Миколаївського району Одеської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і при цьому видно, що його ім'я було виправлено на «ОСОБА_1».

Із копії довідки виданої Березівським вищим професійним училищем за №137 від 11.09.2015 року видно, що ОСОБА_1, 1955 року народження, дійсно навчався в МПТУ №19 м. Березівка Одеської області за професією «арматурник-зварювальник» з 01.09.1970 року (наказ №4-К від 01.09.1970 р.) по 15.07.1972 року (наказ№9-К від 15.07.1972 р.) відповідно книги наказів. Після закінчення навчання присвоєно кваліфікацію «арматурник-зварювальник» третього розряду. Також в довідці зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в списках учнів Березівського ВПУ ОНПУ не значиться.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не надано, то суд знаходить їх доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Бирюки Миколаївського району Одеської області (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) довідки №137 від 11.09.2015 року наданої Березівським вищим професійним училищем Одеського національного політехнічного університету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: