Ухвала суду № 76825330, 01.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"01" жовтня 2018 р. Справа № 489/3679/18

Провадження №2/489/1947/18

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заперечення на позов ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївболенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до суду надійшло заперечення на позов від ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївболенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно ст.180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем при подачі запереченя до суду не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заперечення позивачу.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заперечення на позов надана відповідачем по справі не може бути прийнятим до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заперечення на позов ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївболенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева