Ухвала суду № 76825293, 01.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4210/18

кримінальне провадження

№1-кс/489/1994/18

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

за участю:

захисника ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

слідчого Шацили М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040001292 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, захисник зазначає, що на момент винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження, ОСОБА_2 не набув статус підозрюваного, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру, а тому у зв’язку з ненабуттям ОСОБА_2 статусу підозрюваного, оголошення останнього у розшук є незаконним, внаслідок чого постанова про зупинення кримінального провадження підлягає скасуванню.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено у розшук.

У ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого Шацила М.С. від 12.06.2018 у зв’язку із переховуванням від органів досудового розслідування ОСОБА_2 оголошено в розшук в рамках кримінального провадження № 12018150040001292 та зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Із ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2018 вбачається, що цією ухвалою зобов’язано компетентну особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні № 12018150040001292.

В зазначеній ухвалі встановлено, що ОСОБА_2 фактично не був повідомлений про підозру.

За таких обставин, враховуючи, що у кримінальному провадженні на момент винесення слідчим постанови про зупинення кримінального провадження ОСОБА_2 не було повідомлено про підозру, що підтверджено ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.09.2018, постанова слідчого про зупинення кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Доводи слідчого про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови, оскільки на теперішній час вона не має правового значення, суд вважає безпідставними та погоджується з твердженнями захисника про те, що зупинення досудового розслідування впливає на його строки, що має значення для скаржника.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.06.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040001292 від 30.03.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Коваленко