Вирок № 76825281, 01.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4813/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/629/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Сердюка С.Р., Точкар Т.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Зозулі О.М.

встановив:

При невстановлених обставинах ОСОБА_1 придбав психотропну речовину - амфетамін у полімерних згортках в кількості 35 штук, загальною масою 1,6256 г та став незаконно зберігати на території ТОВ «Юг картон України» за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів 81/30, де офіційно працював на посаді машиніста, для особистого вживання.

23.05.2018 приблизно о 10:15 годині (точний час не встановлено) ОСОБА_1 перебуваючи на території ТОВ «Юг картон України» був затриманий начальником зміни охорони ТОВ «Юг картон України» ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_1 добровільно показав вміст картонної коробки в середині якої знаходилися металева коробка із банкнотою та пластиковою карткою, футляр з поліетиленовими згортками у кількості 35 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пластиковий футляр круглої форми на донці якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, після чого ОСОБА_3 викликав слідчо-оперативну групу.

Працівниками поліції оглядом місця події від 23.05.2018 вказані речі та порошкоподібну речовину в полімерній ємності та в полімерних згортках в кількості 35 штук, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовині 1,6256 г, яку ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного користування без мети збуту, вилучено.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред'явленого обвинувачення, показав, що дійсно 22.05.2018 у недобудові (адресу не пам'ятає) підібрав футляр з поліетиленовими згортками у кількості 35 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору, які приніс на роботу, а саме ТОВ «Юг картон України», де працював машиністом. 23.05.2018 близько 10:00 години його покликав начальник охорони підприємства та запропонував зайти до службового кабінету, де була оглянута картонна коробка в якій виявлено металеву коробку із банкнотою та пластиковою карткою, футляр з поліетиленовими згортками у кількості 35 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору та прозорий пластиковий футляр круглої форми на донці якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого була викликана слідчо-оперативна група. Психотропну речовину придбав за 3000 гривень у невідомої особи для власного вживання. Залежності від вживання психотропної речовини не має. У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку експерта № 790 від 20.07.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина в полімерній ємності та в полімерних згортках в кількості 35 штук, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 1,6256 г.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта, постанови про визнання речовим доказом та характеризуючи матеріалів на обвинуваченого.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, але перебуває на обліку службі зайнятості (зі слів обвинуваченого), характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень вчинення ним повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття у скоєному, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи № 790 від 20.07.2018 в сумі 2574,00 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.) на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Речовий доказ згідно постанови про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 21.07.2018, а саме металеву коробка із банкнотою та пластиковою карткою, футляр з поліетиленовими згортками у кількості 35 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий пластиковий футляр круглої форми на донці якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору - знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя І.В. Коваленко