
Справа № 487/6447/17
Провадження № 6-а/487/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року Заводським районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України з клопотанням про накладення штрафу на керівника суб’єкта владних повноважень – начальника Головного управління ПФУ України в Миколаївській області за невиконання рішення суду, ухваленого у справі №487/6447/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати і виплатити пенсію.
22.08.2018 року до суду надійшов звіт Головного управління ПФУ України в Миколаївській області про виконання рішення суду
В судове засідання представник Головного управління ПФУ України в Миколаївській області не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання та звіт без його участі, долучити до матеріалів справи заяву від 17.09.2018 р., відмовити у задоволенні клопотання, затвердити звіт.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив про розгляд клопотання та звіту без його участі, також просив задовольнити клопотання про накладення штрафу.
Дослідивши матеріали клопотання, звіту, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, суду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи та прийняття рішення за результатами розгляду клопотання та звіту, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, займаної посади, місця проживання.
Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248, 256, 294,382 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, займаної посади, місця проживання.
Роз’яснити положення частин 6-8 статті 80 КАС України, відповідно до яких: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області – до виконання.
Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Заводського районного суду м. Миколаєва до 08.10.2018 року (включно).
Наступне судове засідання призначити на 09.10.2018 року о 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич
Судове рішення № 76825072, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/6447/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: