
Справа № 487/2999/18
Провадження № 2/487/1678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1
У позовній заяві позивач вказав адресу боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що розташовано за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_1 не зареєстрована на території Заводського району м. Миколаєва, а відтак дана заява не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, тому матеріали заяви про видачу судового наказу слід скерувати до Ленінського районний суд м. Миколаєва.
Керуючись ст. 163, ст. 165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу скерувати до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 76825059, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2999/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: