Ухвала суду № 76824674, 28.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/5463/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі №462/5463/18 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №462/5463/18 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2018 р. відкрито провадження у справі.

03.09.2018 року міський голова ОСОБА_5 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення загальною площею 368,9 кв.м. по вул. Порічковій, 15а у м. Львові. Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України (в ред. Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву міського голови ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Львівської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі №462/5463/18 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення – задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення загальною площею 368,9 кв.м. по вул. Порічковій, 15а у м. Львові (реєстраційний номер майна – 478811046101).

Стягувач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ – 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Боржник: ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, м. Львів, вул. Моторна, 48.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6