Ухвала суду № 76824671, 25.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2235/18

О К Р Е М А У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

учасники справи:

представник позивача адвокат ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку "Львівська оселя" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку "Львівська оселя" ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3.

Процесуальні права та обов'язки позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку "Львівська оселя" здійснює представник ОСОБА_1, яка є адвокатом та діє на підставі ордеру серії ЛВІ №109590 на надання правової допомоги та договору доручення про надання правової допомоги №741 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №00231 від 31.07.2015 року, підстава : рішення Ради адвокатів Львівської області від 01.07.2015 року №35) – далі по тексту адвокат ОСОБА_1М.).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог статей 20, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги. Адвокат зобов'язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Під час розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Львова було виявлено ряд порушень представника позивача - адвоката ОСОБА_1, на які суд вважає за необхідне відреагувати окремою ухвалою відповідно до вимог ст.262 ЦПК України.

Відповідно до ст. 262 ЦПК України

Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на таке:

23.08.2018 року адвокатом ОСОБА_1 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про залучення співвідповідача, а саме: ОСОБА_5, яка проживає за адресою м. Львів, прт. Чорновола 67 «Б», кв. 112 (а.с144-147) та одночасно подано заяву про зміну позовних вимог та долучено докази направлення копії заяви відповідачам, а саме: дві квитанції ПН 215600426655 від 23.08.2018 року та 7900725426336 від 23.08.2018 року (а.с.139-143).

Однак, лише 25.09.2018 року - Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 – залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

У підготовчому засіданні 25.09.2018 року адвокат ОСОБА_1 надала пояснення суду, та зазначила що на адресу обох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надіслала копії заяви.

Судом зроблено зауваження що на момент направлення клопотань, саме 23.05.2018 року, не було постановлено судом жодного судового рішення - щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5

Таким чином, на думку суду представник позивача – адвокат ОСОБА_1, діє не добросовісно, грубо порушуючи вимоги закону, завчасно до ухвалення судового рішення надсилає документи особі яка не є стороною по справ.

На думку суду такі дії адвоката ОСОБА_1 свідчить про перебирання на себе повноважень суду, що є неприпустимим з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «По судоустрій і статус суддів»

Судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Відповідно до ст.. 2 ЗУ «По судоустрій і статус суддів»

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 5 ЗУ «По судоустрій і статус суддів» передбачено, що

1. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

2. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Особи, які привласнили функції суду, несуть відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Лише суд!, має право вирішити питання про залучення до участі у справі співвідповідача. Після ухвалення судом рішення про задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, сторони набувають право виконувати процесуальні дії, в тому числі і направляти на адресу залученого співвідповідача будь – які заяви чи документи.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

На думку суду, дії адвоката ОСОБА_1 – суперечать вимогам закону, що є неприпустимим.

Окрім того, під час проведення підготовчого засідання адвокат ОСОБА_1М, неодноразово дозволяє собі перебивати промову або запитання суду, веде себе не відповідно до вимог адвокатської етики.

Відповідно до ст. 12 Правил адвокатської етики

Всією своєю діяльністю адвокат повинен стверджувати повагу до адвокатської професії, яку він уособлює, її сутності та громадського призначення, сприяти збереженню та підвищенню поваги до неї в суспільстві. Цього принципу адвокат зобов’язаний дотримуватись у всіх сферах діяльності: професійній, громадській, публіцистичній та інших. Адвокат зобов’язаний виконувати законні рішення органів адвокатського самоврядування, прийняті в межах їх компетенції, що не виключає можливості їх оскарження у встановленому законом порядку. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на обмеження незалежності адвокатської професії, честі, гідності та ділової репутації своїх колег, підрив престижу адвокатури та адвокатської діяльності. Критика діяльності, рішень, порядку формування, членів органів адвокатського самоврядування тощо не може бути спрямована на приниження авторитету адвокатури, адвокатської професії та статусу адвоката, бути вираженою у принизливій чи такій, що порочить честь, гідність та ділову репутацію особи формі, а також містити завідомо неправдиву інформацію або заклики до невиконання рішень органів адвокатського самоврядування. При здійсненні професійної діяльності адвокат зобов’язаний дотримуватись загальноприйнятих норм ділового етикету, в тому числі щодо зовнішнього вигляду.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики

Дотримуючись принципу законності, адвокат водночас має: бути наполегливим і принциповим у відстоюванні інтересів клієнта в суді, не поступатися своєю незалежністю у захисті й представництві прав та інтересів клієнта з метою не погіршити стосунків з суддями; у випадку вчинення судом тиску на адвоката – не йти на компроміси, що суперечать охоронюваним законом інтересам клієнта; послідовно дотримуватися принципу пріоритетності інтересів клієнта перед всіма іншими інтересами й міркуваннями, що пов’язані з відносинами адвоката з судом. Адвокат не повинен залишати без уваги порушення закону, нетактовне і зневажливе ставлення суду та інших учасників процесу до свого клієнта, його самого, або адвокатури в цілому і повинен реагувати на відповідні дії у формах, передбачених чинним законодавством та\або актами РАУ, НААУ.

Відповідно до ст. 45 Правил адвокатської етики

У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним; реагувати на неправильні дії або вислови цих осіб у формах, передбачених законом, зокрема у формі заяв, клопотань, скарг тощо; бути тактовним при допиті підсудних, потерпілих, сторін у цивільному процесі, свідків та інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає що передчасне направлення будь яких документів сторонам, питання про участь яких суд ом не вирішено, це пряме порушення. Адвокат ОСОБА_1 , перебирає на себе функції суду, що є не припустимим, а тому про вказаний випадок суд вважає необхідним довести до відому Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області для вирішення питання про реагування на поведінку адвоката ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись:

ст.. ст.. 19,20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,

ст. ст. 12, 43-45 Правил адвокатської етики,

ст. 51, 262, 263 ЦПК України, суд –

постановив:

Про неналежне виконання професійних обов’язків адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №00231 від 31.07.2015 року, підстава : рішення Ради адвокатів Львівської області від 01.07.2015 року №35) під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку"Львівська оселя" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - довести до відома Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області, для вжиття заходів реагування.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області за адресою 79008 м. Львів вул.. Винниченка, буд. 6/8

Про вжитті за вказаною ухвалою заходи Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області – протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6