Ухвала суду № 76824544, 01.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3890/17

2/465/774/18

У Х В А Л А

судового засідання

01.10.2018 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ"Приватбанк" про зобов"язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ"Приватбанк" про зобов"язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від відповідача для огляду в судовому засіданні ,а саме- клопотання ОСОБА_1П.в інтересах ОСОБА_3 від 20.01.2017р. з додатками та поштовим конвертом реєстрованого відправлення від 22.01.17р.,посилаючись на те,що вказані документи підтвердять ті обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та оскільки,ці документи адресовані відповідачу вони мають у нього зберігатись.Крім того,доповнив,що законом не передбачено повернення клопотання особі,яка його подавала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки, представник позивача не надав доказів,що самостійно отримати вказані документи немає можливості.Окрім цього,зазначив, що банк не заперечує щодо отримання такого клопотання,а тому заявлене клопот ання спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК УКраїни,учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання,суд своєю ухвалою витребовує докази.Будь-яка особа,у якої знаходяться докази,повинна видати їх на вимогу суду.

Разом з тим,заявлене клопотання не містить конкретизації ,які саме обставини може підтвердити цей доказ.Окрім цього, представником позивача не надано доказів суду про неможливість самостійного отримання зазначених доказів,а тому дане клопотання є передчасним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.222 ЦПК України,суд-

у х в а л и в

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Суддя М.І.Гулієва