Ухвала суду № 76824265, 20.09.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2791/18 Провадження № 2/450/1687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом арешт автомобіля марки «Пежо 3008» загальний легковий упіверсал-В, номер шасі VF3МJAHХVS131944, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, 79053, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській обл. 27.09. 2016р ., ідент. код НОМЕР_3,

встановив:

згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є: визнати за ОСОБА_1 (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна вода, вул. Івасюка, 8, НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.01.2001р., ідент. код НОМЕР_5) право власності на 1/2 будинку Реєстраційний номер майна: 13788578 Тип майна: будинок, кол. с. Водяне, кол. вул. Калініна Адреса нерухомого майна: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вулиця Івасюка, будинок 8 Загальна площа (кв.м): 73,6, Житлова площа (кв.м): 55,7, Загальна вартість нерухомого майна (грн.): 55884 Технічний опис майна: Будинок складається з чотирьох житлових кімнат та кухні. Зміна площ: заг.пл. з 73.2 кв.м. на 73.6 кв.м., житл. пл. з 55.3 кв.м. на 55.7 кв.м. внаслідок демонтажу пічки. Зміна назви вулиці з вул. Калініна на вул. Івасюка - на підставі довідки Зимноводівської сільської ради від 08.02.2006р. № 2131 Номер запису: 1119 в книзі; визнати за ОСОБА_1 (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна вода, вул. Івасюка, 8, НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.01.2001р., ідент. код НОМЕР_5) право власності на 1 /2 земельної ділянки площею 0,0587 га, кадастровий номер земельної ділянки 4623681600:01:008:0109, яка знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вулиця В.Івасюка, 8; визнати за ОСОБА_1 (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна вода, вул. Івасюка, 8, НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.01.2001р., ідент. код НОМЕР_5) право власності на 1/2 автомобіля марки Реugeot 3008 загальний легковий універсал-В, номер шасі VF3MJAHXVS131944, реєстраційний номер НОМЕР_6; визнати недійсним договір купівлі-продажу №4647/2018/983661 транспортного засобу від 14.06.2018р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який оформлений та підписаний сторонами в Територіальному сервісному центрі МВС 4647 РСЦ МВС у Львівській області в присутності адміністратора Цяпка ОСОБА_4.

Право власності на т/з. «Пежо 3008» загальний легковий упіверсал-В, номер шасі VF3МJAHХVS131944, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстроване за відповідачем, позивачем обґрунтовано наведено припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Судом враховано, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким майном, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову вказані у заяву позивача про забезпечення позову.

В силу вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України підстави для обов’язкового застосування зустрічного забезпечення відсутні, тому, на думку суду, зустрічне забезпечення застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, – задоволити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо 3008» загальний легковий упіверсал-В, номер шасі VF3МJAHХVS131944, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, 79053, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській обл. 27.09. 2016р ., ідент. код НОМЕР_3.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач: ОСОБА_1 (81110, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Зимна вода, вул. Івасюка, 8, НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.01.2001р., ідент. код НОМЕР_5).

Боржник:

ОСОБА_3 (79053, АДРЕСА_2, НОМЕР_7, виданий Франківським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській обл. 27.09.2016р. ідейт. код НОМЕР_3).

Ухвала набирає законної сили 20.09. 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_5