Ухвала суду № 76824250, 01.10.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5055/15-ц

Провадження №2/463/80/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Граніч З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки,

встановив:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання недійсними кредитний договір №445/07-Ф від 17 жовтня 2007 року і договір іпотеки від 17 жовтня 2007 року, укладені між ОСОБА_2 і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».

Справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 01 жовтня 2015 року. У відповідності до вимог ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на день поступлення справи до суду, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Лакомську Ж.І. для розгляду вказаної справи.

У зв’язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 та п.15.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю Жовніра Г.Б. для розгляду вказаної справи.

Судове засідання було призначено на 16 серпня 2018 року та 01 жовтня 2018 року. У вказані дати позивач ОСОБА_1 не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи належним чином була повідомлена, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач була належним чином повідомлена про дату та час і місце судового засідання. Зокрема, ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з зазначенням дати судового засідання на 16 серпня 2018 року, позивач особисто отримала 21 липня 2018 року, та судової повістки про виклик в судове засідання на 01 жовтня 2018 року позивач особисто отримала 04 вересня 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Таким чином суд приходить до висновку, позивач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання не з’явилася повторно, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитний договір №445/07-Ф від 17 жовтня 2017 року і договір іпотеки від 17 жовтня 2007 року, укладені між ОСОБА_2 і Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра».

слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними договору кредиту №445/07-Ф від 17 жовтня 2007 року та договору іпотеки ід 17 жовтня 2007 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.