Рішення № 76823841, 01.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4988/18

провадження № 2/336/2624/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (представник відповідача - ОСОБА_4) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 р. представник позивача звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 р., спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 р., сумісне життя не склалося.

За позовом представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_3

Ухвалою судді від 06.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.10.2018 р.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності позивача, яка перебуває за межами України, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі та без участі відповідача, який перебуває у відрядженні.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1. розірвати шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно пояснень представників сторін, викладених в наданих суду заявах, подружжя не бажає підтримувати шлюбні стосунки, про надання строку на примирення не просять.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 142, 200, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат ОСОБА_2) до ОСОБА_3 (представник відповідача - ОСОБА_4) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП відсутній) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрований 20.08.2008 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - № 430.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, представнику ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений в ПАТ АБ «Радабанк» 28.08.2018 р., квитанція № 27960 на рахунок 31218206700009, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_2, Шевченківський р/с.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк