Ухвала суду № 76823821, 18.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4656/18

пр. № 2-с/336/19/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, —

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.08.2018 року задоволено заяву Комунального підприємства «Наше місто» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2016 року по липень 2018 року в сумі 3564,72 гривень та судовий збір в сумі 176,20 гривень.

31.08.2018 року боржник направила до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість та спірність суми боргу.

Заявник (боржник) в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсягу, просила суд скасувати судовий наказ та призначити подальший розгляд справи в загальному порядку.

Представник стягувача в судове засідання не з’явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала посилаючись на законність та обґрунтованість заявлених вимог про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала поштове відправлення 04.09.2018 року, однак заяву про скасування судового наказу подано до суду, який його видав 31.08.2018 року, без порушення встановленого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз‘яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, вважає, що стягувач не надав доказів на підтвердження факту надання ним послуг з управління, часу їх надання та обсягу, а також переліку таких послуг, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 22.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 3564,72 гривень та судового збору у сумі 176,20 грн (ЄУН 336/4656/18, пр. № 2-н/336/492/2018).

Роз’яснити Комунальному підприємству «Наше місто»» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк