Ухвала суду № 76823734, 01.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2137/18

01.10.2018

1-кс/328/860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановила:

01 жовтня 2018 року до слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченка О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за №12018080350000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2018 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 40 хвилин невідома особа, знаходячись в магазині «Euromoda», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 55, шляхом вільного доступу зі столу приміщення вказаного магазину викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» в корпусі чорного кольору з різнокольоровим силіконовим чохлом, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 3 000 гривень. 02.08.2018 року відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №1201808035000076 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що невідомою особою був викрадений мобільний телефон чорного кольору моделі SM-G570FZKDSEK, який вона придбала 05.04.2017 року. Для з'ясування питання, шо має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на 02.08.2018 року викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Prime» в корпусі чорного кольору, модель: SM-G570FZKDSEK, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2018 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 40 хвилин невідома особа, знаходячись в магазині «Euromoda», розташованому за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 55, шляхом вільного доступу зі столу приміщення вказаного магазину викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» в корпусі чорного кольору з різнокольоровим силіконовим чохлом, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 3 000 гривень.

02.08.2018 року відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №1201808035000076 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що невідомою особою був викрадений мобільний телефон чорного кольору моделі SM-G570FZKDSEK, який вона придбала 05.04.2017 року.

Для з'ясування питання, шо має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на 02.08.2018 року викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Prime» в корпусі чорного кольору, модель: SM-G570FZKDSEK, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2018 року до ЄРДР за №2018080350000760, на вирішення якої поставити наступне питання - яка ринкова вартість станом на 02.08.2018 року викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Prime» в корпусі чорного кольору, модель: SM-G570FZKDSEК, який перебуває в експлуатації з 05 квітня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2018 року на 2 аркушах, копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Резніченку Олександу Віталійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: