
1Справа № 335/9775/18 2/335/2400/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
28 вересня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання договору № 551801228 не дійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання договору № 551801228 не дійсним.
Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у ПАТ „ Запоріжжяобленерго” оригінал договору №551801228 від 19.06.2012 року укладений між ПАТ „ Запоріжжяобленерго” та ОСОБА_1.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача, думку представника відповідача та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ „ Запоріжжяобленерго” оригінал договору №551801228 від 19.06.2012 року укладений між ПАТ „ Запоріжжяобленерго” та ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ „ Запоріжжяобленерго” оригінал договору №551801228 від 19.06.2012 року укладений між ПАТ „ Запоріжжяобленерго” та ОСОБА_1.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 76823608, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9775/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: