Рішення № 76823501, 28.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.09.2018

Справа № 320\6729\18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В позовній заяві позивач вказує, що в 1997 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011 році шлюб між сторонами було розірвано, донька залишилась проживати з позивачем. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2012 року з відповідачки були стягнені аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Після досягнення донькою повноліття вона продовжила навчання в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького на денній форма навчання. Строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Позивач вказує, що донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, тому він просить суд стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки, у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/

Відповідно до довідки Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького від 15.08.2018 року, ОСОБА_4 є студенткою І першого курсу денної форми навчання за державним замовленням на хіміко-біологічному факультеті за спеціальністю: «206 Садово-паркове господарство», строк закінчення навчання 2020 рік, начальний рік триває з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року /а.с.7/

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд вважає, що оскільки відповідачка є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому вона може та повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останньої , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до кист. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючисьст.ст.183,184,191,200,201СКУкраїни,ст.ст.12,13,89,141,259,263,264,265,268,273, 430 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна