Ухвала суду № 76823282, 27.09.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-876/11

Провадження № 6/317/76/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 у провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 2-876/11, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 015-Р/005554.

25.05.2018 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включаючи ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити вибулого стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні стосовно виконавчого листа по справі № 2-876/11 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

28.03.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 2-876/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вказаний позов задоволено.

Після чого Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчі листи по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 40605,38 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 406,06 грн. і витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

25.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі – ОСОБА_2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000119-а, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно Реєстру, який є Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000119-а від 25.05.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача – ОСОБА_1 за кредитним договором № 015-Р/005554 від 23.06.2008, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником – ОСОБА_1 в сумі 1135603,87 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», дослідивши матеріали справи,вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 березня 2011 року по цивільній справі № 2-876/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна