Рішення № 76823080, 24.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4217/18

2-о/310/237/18

РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю представника заявниці - ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - Колоскової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 26.01.1961 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 її чоловік помер. Зазначила, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка на момент смерті становила приблизно 4100 грн., а розмір її пенсії складає 2241,90 грн.. Вона звернулась до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було роз'яснено, що переведення на пенсію чоловіка не можливо через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_3 (довіреність від 17.04.2018р.) - заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Колоскова О.В. (довіреність №18381/08 від 15.12.2017р.) - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, яка з 60-х років перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Чоловік сестри помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Також зазначила, що сестра з чоловіком проживали разом в АДРЕСА_1, в них є син та донька. За своїм чоловіком сестра доглядала 4 роки, оскільки він був дуже хворий, сам не пересувався. ОСОБА_6 працював шахтарем, сестра спочатку не працювала, доглядала дітей, а коли діти підросли, то працювала прибиральницею.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявниця його тітка, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та проживала з ним в м. Макіївка. ОСОБА_6 працював шахтарем, а тітка - прибиральницею. Знає, що ОСОБА_6 утримував свою сім'ю завжди, його пенсія була значно більшою, ніж у його дружини.

Суд, вислухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 26 січня 1961 року Кіровським ЗАГС м. Макіївка, ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 26 січня 1961 року, актовий запис №69 (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 25 січня 2002 року на ім'я ОСОБА_5, та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28 січня 2003 року на ім'я ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції №1438-017638 від 14.07.2015р., виданої Управлінням соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, перемістився з тимчасово окупованої території, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, та фактичне місце проживання його за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції №1438-017635 від 14.07.2015р., виданої Управлінням соціального захисту населення Волноваської районної

державної адміністрації, ОСОБА_5, перемістилася з тимчасово окупованої території, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, та фактичне місце проживання її за адресою: АДРЕСА_2 .

Також згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000381013 від 26.10.2017 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання її за адресою: АДРЕСА_3.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 31 жовтня 2017 року Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Макіївка Донецької області.

Відповідно до довідки від 24 вересня 2018 року, виданої Бердянським об'єднаним УПФУ в Запорізькій області, розмір пенсії ОСОБА_5 за період січень 2017р. - квітень 2017р. становив 1544,27 грн. на місяць, за період травень 2017р. - вересень 2017р. - 1609,27 грн. на місяць.

Як вбачається з розпорядження №826823 від 07.11.2017 року УПФУ в Волноваському районі Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_6 становив 4024,55 грн.

Заявниця звернулася до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника, проте їй було відмовлено, оскільки в неї відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні (лист №184/Ш-4 від 02.05.2018р.)

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстровану шлюбі з 26.01.1961 року, разом проживали як переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2, разом були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому розмір пенсії померлого ОСОБА_6 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_5 і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, у зв'язку із чим заява ОСОБА_5 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя О. М. Дністрян