Ухвала суду № 76822970, 25.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7538/18

1-кс/310/2162/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Ледовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.09.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002973 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва А.М. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва А.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002973 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 186 КПК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явилась. Участь слідчого суддею визнана не обов'язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи на меті скоєння таємного викрадення чужого майна, приїхав до будинку АДРЕСА_4 Відразу після цього ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмету, зламав циліндровий механізм замку на вхідних дверях та проник до квартири № 46. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_2 відшукав речі які становлять матеріальну цінність та які можна викрасти, а саме 100 доларів США в перерахунку на гривню станом на 05.09.2018 року 2849 гривень 29 копійок 6000 гривень, золоті сережки 585 проби вагою приблизно 3,5 гр. вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою приблизно 2 гр. вартістю 2000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою приблизно 8 гр. вартістю 8000 гривень, золоту ладанку 585 проби вагою приблизно 1 гр. вартістю 1000 гривень, золотий кулон 585 проби вагою приблизно 2 гр. вартістю 2000 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою приблизно 1,5 гр. вартістю 2000 гривень, золотий браслет 585 проби вагою приблизно 2,5 гр., вартістю 3000 гривень, золотий хрестик 585 проби вагою приблизно 1 гр. вартістю 1500 гривень, сріблявий ланцюжок вагою приблизно 3 грами вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 18349 гривень 29 копійок, після чого склав їх у сумку.

В цей час, в квартиру повернулась її мешканка потерпіла ОСОБА_3, яка виявила присутність в квартирі ОСОБА_2 Відразу після цього, ОСОБА_2 усвідомлюючи що його злочинні дії викриті, діючи умисно, відкрито, повторно, з метою доведення до кінця свого корисливого умислу, нехтуючи вимогою потерпілої припинити злочинні дії, продовжуючи утримувати при собі знайдені в квартирі гроші та коштовності потерпілої, вибіг з квартири та з викраденим майном залишив місце скоєння злочину.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 05.09.2018 року приблизно об 11 годині вона поверталась додому, а саме до квартира АДРЕСА_1. Підійшовши до вхідної двері квартири побачила зламаний замок. Коли зайшла в квартиру, побачила розкидані речі та почула сторонній звук. З кімнати вибіг злочинець та покинув її квартиру з викраденим майном. Обличчя злочинця бачила та зможе його впізнати. Злочинець був вдягнутий в рукавиці, футболку з полосами, спортивні брюки. Злочинець викрав 6000 гривень, 100 доларів США, ювелірні вироби, чим завдав майнову шкоду. В її квартирі злочинець загубив свій мобільний телефон Nоkіа 6303і.

05 вересня 2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, окрім іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nоkіа 6303і», ІМЕІ:НОМЕР_1, з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone».

Вказані об'єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об'єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

Під час досудового розслідування, на підставі постанови прокурора про відбір біологічних зразків, згідно ст. 245 КПК України для проведення експертизи, проведено дактилоскопіювання папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук, та відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На разі виникла необхідність в проведенні дактилоскопічного дослідження з метою виявлення слідів папілярних узорів та їх ідентифікації з учасниками кримінального провадження, молекулярно-генетичного дослідження з метою виявлення та встановлення генетичних ознак та ідентифікації з учасниками кримінального провадження, враховуючи що на даних об'єктах могли зберегтися генетичні ознаки підозрюваного по справі, а також доведення неспростованої, законної вини у його вчинені.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; на виконання вимог ч.2 ст. 242 КПК України необхідне проведення судово-трасологічної та судово-біологічної експертиз.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва А.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2018 року до ЄРДР за № 12018080130002973 - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

-Чи є на представленому на дослідження мобільному телефоні марки «Nоkіа 6303і» ІМЕІ:НОМЕР_1 (а саме по всій його площині), сім-картці мобільного оператора «Vodafone» сліди папілярних узорів?

-Якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

-Чи походять виявлені сліди папілярних узорів від свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_2?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв'язку з подальшим проведенням дослідження.

Під час проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове знищення об'єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження мобільному телефоні марки «Nоkіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 (а саме по всій його площині, кришці для утримання акумуляторної батареї, по всій площині акумуляторної батареї, в місці утримання сім-картки та наявних кнопках), сім-картці мобільного оператора «Vodafone» (а саме по всій її площині), клітини з ядрами?

-Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мобільному телефоні марки «Nоkіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 (а саме по всій його площині, кришці для утримання акумуляторної батареї, по всій площині акумуляторної батареї, в місці утримання сім-картки та наявних кнопках), сім-картці мобільного оператора «Vodafone» (а саме по всій її площині)?

-Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мобільному телефоні марки «Nоkіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 (а саме по всій його площині, кришці для утримання акумуляторної батареї, по всій площині акумуляторної батареї, в місці утримання сім-картки та наявних кнопках), сім-картці мобільного оператора «Vodafone» (а саме по всій її площині) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на мобільному телефоні марки «Nоkіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 (а саме по всій його площині, кришці для утримання акумуляторної батареї, по всій площині акумуляторної батареї, в місці утримання сім-картки та наявних кнопках), сім-картці мобільного оператора «Vodafone» (а саме по всій її площині)?

-Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ротової порожнини свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

-Чи співпадають встановлені генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на мобільному телефоні марки «Nоkіа 6303і», ІМЕІ: НОМЕР_1 (а саме по всій його площині, кришці для утримання акумуляторної батареї, по всій площині акумуляторної батареї, в місці утримання сім-картки та наявних кнопках), сім-картці мобільного оператора «Vodafone» (а саме по всій її площині) з встановленими генетичними ознаками зразків букальних клітин ОСОБА_4 та ОСОБА_2?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об'єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

*картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано мобільний телефон «Nоkіа 6303і», вилучений 05.09.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3.

*паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано дактокарту ОСОБА_4

*паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано дактокарту ОСОБА_2

*два паперових пакети, в які, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_2 та контрольний зразок.

*паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букальних клітин ОСОБА_4 та контрольний зразок.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження запакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, запакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Висновок експерта, скласти відповідно до вимог ст. 101-102 КПК України та направити до слідчого відділу Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судових експертиз надати слідчому для направлення до Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко