Рішення № 76822503, 01.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1770/18

2-о/559/142/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1( АДРЕСА_2), заінтересовані особи Іваннівська сільська рада ( с. Іваннє, Дубенського р-ну, Рівненської області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що він являється власниом ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частини квартири належала матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2008 року, виданого Другою Дубенською державною нотаріальною конторою та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2008 року.

Від народження заявник проживав у вищезазначеній квартирі і лише у зв'язку з одруженням та переїздом на постійне місце проживання у Львівську область, знявся з реєстрації у АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

При зверненні до Дубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. В свідоцтві про смерть та у правовостановлюючих документах остання записана прізвищем «ОСОБА_1». В свідоцтві про його народження прізвище батьків записане «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», а відтак і його прізвище в актовому записі № 361 про народження помилково було записано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». В зв»язку з такою розбіжністю у написанні прізвищ його та матері він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 є його матір»ю.

В судове засідання сторони не з"явилася, подали до суду заяви, де просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Заявник у поданій заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Зацікавлені особи- ОСОБА_2. та представник Іваннівської сільської ради заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року, актовий запис №23 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як встановлено в судовому засіданні в свідоцтві про смерть від 11.06.2018 року прізвище матері заявника вказано «ОСОБА_1». (а.с.7). Аналогічний запис прізвища спадкодавця зроблено і у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (а.с.9).

В свідоцтві про народження заявника від 07 серпня 1982 рку, НОМЕР_2 його прізвище записано «ОСОБА_1», прізвище матері «ОСОБА_3». (а.с. 6).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтвах про народження заявника, свідоцтві про смерть та у правостановлюючих документах є не можливим, так як ОСОБА_3 померла.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, для встановлення вказаниго у заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1( с. Воля Задеревацька, Стрийського р-ну, Львівської області), заінтересовані особи Іваннівська сільська рада ( с. Іваннє, Дубенського р-ну, Рівненської області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: