Ухвала суду № 76822450, 01.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1699/17

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Рижого Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» (далі - виправна колонія) Пелиха М.В. про уточнення покарання, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні начальник виправної колонії просить уточнити строк покарання та період зарахування в строк покарання щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 27.02.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 408, ч.1 ст. 69 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали справи, заяву засудженого суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Цуманська виправна колонія (№ 84)», який засуджений за вищевказаним вироком суду, а тому дане клопотання підлягає розгляду у суді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа в якому перебуває засуджений, у зв'язку з чим клопотання слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Крім цього, кримінальне провадження № 42016180490000144 від 07.09.2016 щодо ОСОБА_3 направлено до Верховного Суду на виконання ухвали Судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.08.2018 у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Протоповича А.Р. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2018 та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 31.05.2018, що також унеможливлює на даний час вирішення порушеного у клопотанні питання Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» Пелиха М.В. про уточнення покарання щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути заявнику для звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа в якому відбуває покарання ОСОБА_3

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.