Ухвала суду № 76822440, 01.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16715/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах про перерахунок заробітної плати на рівні прожиткового мінімума, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_2 до Рівненської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах про перерахунок заробітної плати на рівні прожиткового мінімума.

11 вересня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

26 вересня 2018 року до суду надійшов відзив на позов з Рівненської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах, який підписано тимчасово виконуючим обов’язки начальника служби ОСОБА_3. До відзиву долучено наказ № 69 від 31.08.2018 року про покладення обов’язків тимчасово виконуючого обов’язки начальника служби на ОСОБА_3

01 жовтня 2018 року суддя Кучина Н.Г. заявила самовідвід по справі. В обґрунтування заявленого самовідводу посилається на те, що ОСОБА_3 є її родичем, а саме двоюрідним дядьком.

Вказана обставина, на думку судді Кучиної Н.Г., може викликати у позивача сумнів у її неупередженості та об’єктивності при розгляді справи.

Суд прийшов до висновку, що заява судді Кучиної Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Суд визнає, що та обставина, що тимчасово виконуючий обов’язки начальника Рівненської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби на водних об’єктах ОСОБА_3 з якими у позивача виник спір, є родичем судді, може викликати у позивача сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, а тому, з метою упередження виникнення таких сумнівів, вказану обставину суд приймає до уваги як підставу для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.ст.39,40,260,261,352,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Кучиної Н.Г. задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскаpженню в апеляційному порядку не пiдлягає.

Суддя: