Ухвала суду № 76822347, 12.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16583/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав та захист прав споживачів.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» у цивільних справах роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та має наступні недоліки, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

Позивач, заявляючи дві позовні вимоги майнового характеру, просить суд, визнати майнове право на квартиру № 45 та нежитлове приміщення за №8, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вулиця Костромська та Гагаріна.

За кожну позовну вимогу майнового характеру (визнання майнового права) потрібно сплатити судовий збір, що становить 1% від ціни позову, яка визначається позивачем але не менше 704,8 грн. та не більше 8810,00 грн., як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, позивач просить суд, заборонити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» та будь-яким іншим особам, в тому числі правонаступникам відповідача, вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру за номером 45 та нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вулиця Костромська-Гагаріна, що є немайновою вимогою.

Відтак, за вимогу про заборону вчинити дії має бути сплачений судовий збір за ставкою для немайнових спорів, що визначена ЗУ «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 704 грн. 80 коп.,

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Дане клопотання до задоволення не підлягає у зв»язку із наступним. Визнання майнового права на квартиру та нежитлове приміщення є майновим спором, і не є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів». Окрім того суд зазначає, що при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то позивач не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання до суду квитанцій на підтвердження цього.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.

Керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме сплати судового збору та надання квитанцій до суду на підтвердження цього.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31213206017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Рівненський міський суд Рівненської області

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -