Ухвала суду № 76821605, 01.10.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1226/18

Провадження № 2-а/538/15/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Семенівське ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Гамезардашвілі Юрія Давидовича, треті особи: Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, Головне управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Семенівське ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Гамезардашвілі Юрія Давидовича, треті особи: Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, Головне управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.160 КАС України, а саме:

- до позовної заяви додано неякісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 239588, яку неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає надати строк на виправлення недоліків, одночасно роз"яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Семенівське ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Гамезардашвілі Юрія Давидовича, треті особи: Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, Головне управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь