
Справа № 306/1922/18
Провадження № 3/306/617/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого, -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
27 серпня 2018 року біля 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у річці Латориця околиця с.Драчино Свалявського району Закарпатської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-путанкою.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №001397 від 27.08.2017 року, протоколом №001397 від 27.08.2017 року про виявлення та вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника, розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.
Обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП України, яке полягає у грубому порушенні правил рибальства, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП у виді штрафу.
Згідно частини 4 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до п.11 Положення «Про порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 р. № 17 за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.
Суд вважає, що вилучену у ОСОБА_1 сітку - путанку, відповідно до протоколу огляду, вилучення речей і документів від 27.08.2018 року, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області - конфіскувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП - "Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті."
З огляду на викладене, клопотання про відшкодування заподіяної майнової шкоди на суму 136 (сто тридцять шість) гривень є підставним та його слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 136 гривень.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - 352,40 (тристо п»ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування та знищення видів тваринного світу в сумі 136 гривень.
Заборонене знаряддя лову сітку-путанку, в кількості одна одиниця, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області - конфіскувати.
Копію постанови для виконання направити до Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Закарпатської області.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер
Судове рішення № 76821365, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1922/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: