Ухвала суду № 76820986, 25.09.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/659/2018 Справа № 537/1847/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Кременчуцькго міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

про скасування запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Кременчуцькго міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

про скасування запису про батьківство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судову біологічно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручивши її проведення Полтавському відділенню Харківського НДІ СМЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, про що також надав відповідне письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі експертизи, одночасно просила суд не доручати її проведення Полтавському відділенню Харківського НДІ СМЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса з підстав можливої наявності упередженості експертів цієї установи при проведенні експертизи.

Представник третьої особи, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, у зв'язку із чим суд погоджується із запропонованим позивачем питанням, яке необхідно поставити на вирішення експертам.

Вирішуючи питання щодо місця проведення експертизи, суд приймає до уваги положення частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо місця проведення експертизи по справі, суд із врахуванням також того факту, що запропонована позивачем установа не виконує біологічно-генетичну експертизу, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», про що не заперечували учасники справи.

Враховуючи вищевикладене, думку позивача та відповідача, приймаючи до уваги дійсні обставини справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання та призначення по справі судової біологічно-генетичної експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Кременчуцькго міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про скасування запису про батьківство судову біологічно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою України ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити експерту, що він невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань.

Роз'яснити експерту його право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз'яснити експерту, що він не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суд, про її результати.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 вересня 2018 року.

Суддя: Д.О. Зоріна