Ухвала суду № 76820793, 28.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 589/3786/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача Катунова В.В. , суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 589/3786/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Садакової А.В. третя особа Приватне акціонерне товариство "Кролевецький хлібозавод"

про зобов'язання провести реєстраційну дію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Садакової А.В. третя особа Приватне акціонерне товариство "Кролевецький хлібозавод" про зобов'язання провести реєстраційну дію.

ОСОБА_2 подано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Також ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою подано заяву, в якій він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даної заяви скаржник зазначає, що 09.08.2018 отримав копію оскаржуваного рішення. 13.08.2018 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення позивачем помилково (у зв'язку з новою редакцією КАС України) направлено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 на підставі п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень КАС України дану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду скаржнику.

Колегія суддів, перевіривши доводи поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом установлено, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області оскаржуване рішення проголошено 16.05.2018, повний текст складено 21.05.2018.

Копію оскаржуваного рішення позивач отримав 09.08.2018 (а.с. 66).

Вперше, апеляційна скарга на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 по справі № 589/3786/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2018 по справі № 589/3786/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Садакова А.В. третя особа Приватне акціонерне товариство "Кролевецький хлібозавод" про зобов'язання провести реєстраційну дію.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов