Ухвала суду № 76820482, 20.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/629/17

УХВАЛА

про витребування доказів

20.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого - судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 01.08.2016 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №15049, оформлений на бланку НВХ 037905 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитом - 34833,16 Євро, що по курсу НБУ станом на 26.05.2016 оку становить 974993,84грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14054 Євро - 533328,95грн.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, суд констатує, що відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. в судове засідання на виклик суду для дачі пояснень по суті спору та наданні доказів не з'являється, що є перешкодою для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Окрім того, судом вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» матеріали кредитної справи ОСОБА_2 про наявну у нього заборгованість за кредитом в розмірі 34833,16 Євро, що по курсу НБУ станом на 26.05.2016 оку становить 974993,84грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14054 Євро - 533328,95грн., а також інформацію про виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань по Договору про іпотечний кредит №27/8-08 від 23.03.2008 року з метою недопущення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів

Враховуючи вищевикладене, для з'ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідним витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. матеріали, надані ТОВ «Кредитні ініціативи» для здійснення даної нотаріальної дії, а саме вчиненні виконавчого напису від 01.08.2016 року, а також від ТОВ «Кредитні ініціативи» матеріали кредитної справи відносно гр. ОСОБА_2 з виконання Договору про іпотечний кредит №27/8-08 від 23.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 263 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 05 листопада 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів, наданих ТОВ «Кредитні ініціативи», які слугували підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису від 01.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №15049, оформленого на бланку НВХ 037905 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитом - 34833,16 Євро, що по курсу НБУ станом на 26.05.2016 оку становить 974993,84грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14054 Євро - 533328,95грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» зобов'язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 05 листопада 2018 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 про наявну у нього заборгованість за кредитом в розмірі 34833,16 Євро, що по курсу НБУ станом на 26.05.2016 оку становить 974993,84грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 14054 Євро - 533328,95грн., інформацію про виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань по договору про іпотечний кредит №27/8-08 від 23.03.2008 року, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи.

Роз'яснити голові Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу та Товаристу з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко