Ухвала суду № 76820263, 26.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2663/17

Провадження №6-а/242/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Селидівського міського суду із позовною заявою до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788 залишено без руху, а саме: коректно зазначити вимоги п. 2 заяви.

04.09.2018 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, але недоліки зазначені в ухвалі суду не були усунуто.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року продовжено строк для усунення недоліків.

24.09.2018 року позивач надав заяву про усунення недоліків, але недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення позову без руху недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 242/2663/17 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за нормами п. «а», «б» статті 13 закону 1788 - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позволяє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська