Постанова № 76820093, 28.09.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1318/18

номер провадження 3/531/349/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Карлівка Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Будівельне об'єднання «Центр-Буд-Україна», проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області Кодинець Ю.А., в ході перевірки додержання ПП «Будівельне об'єднання «Центр-Буд-Україна», де директором є ОСОБА_1, законодавства про працю, виявлено порушення вимог ч.1ст. 116, ч. 1 ст.115 КЗпП України у період з 29.08.2018 по 30.08.2018, оскільки не було проведено в день звільнення працівника виплату всіх сум, що належить йому від підприємства. Установи, організації, оскільки наказом від 16.03.2018 №3 було звільнено з 16.03.2018 підсобного працівника ОСОБА_3 згідно п.6 ст.36 КЗпП, в женьь звільнення в табелі обліку робочого часу, проти прізвища ОСОБА_3 значиться позначка «8», виплату всіх сум проведено 23.03.2018.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018, долученим до нього актом перевірки, відомостями на виплату грошей та платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки будучи посадовою особою він порушив вимоги законодавства про працю.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід за місцем роботи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов