Рішення № 76819995, 27.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7035/17

Провадження №2/524/425/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа – Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої 23.02.2017 ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1

І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.02.2017 померла його дружина, ОСОБА_2, після смерті якої він прийняв спадщину як спадкоємець за законом. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу даної квартири був зареєстрований Кременчуцькою товарною біржою та не був посвідчений нотаріально.

14.09.2017 постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що ним, як спадкоємцем, не надано правовстановлюючого документа, який відповідав вимогам закону.

ІІ.КЛОПОТАННЯ

В судове засідання учасники процесу не з’явились, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 17.01.2000 між ОСОБА_3, за згодою якого діяла брокер брокерської контори №2 ОСОБА_4, та ОСОБА_2, за згодою якої діяв брокер брокерської контори №1 ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_2 придбала квартиру №42 в буд.21 по вул.Героїв України/колишня назва – ОСОБА_6/ в м.Кременчуці. Договір укладений на Кременчуцькій товарній біржі під № 3-157.

23.02.2017 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №344988 виданого 23.02.2017 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №079210, повторно виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 14.09.2017 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлій 23.02.2017 ОСОБА_2 через те, що наданий спадкоємцем правовстановлюючий документ – договір купівлі-продажу квартири не відповідає вимогам цивільного законодавства.

IV. ОСОБА_8

Частиною першою статті 47 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.

За змістом статті 153 ЦК Української РСР, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

В ст.15 ЗУ «Про товарну біржу» визначено, що біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V.ОЦІНКА СУДУ

Набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти.

При вирішенні питання щодо правомірності набуття права власності суд повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному законом.

Аналіз положень законодавства, яке було чинним на час укладення договору купівлі-продажу, свідчить про те, що ОСОБА_2 правомірно було набуто у власність нерухоме майно, оскільки договір купівлі-продажу був укладений у формі, згідно ЗУ «Про товарну біржу», а його зміст не суперечив вимогам законодавства.

Разом із тим, на даний час у зв'язку із зміною положень законодавства, позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_2, позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що належало померлій, у зв'язку із чим суд вважає, що його права підлягають судовому захисту.

Відтак, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлої 23.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_3/колишня назва – ОСОБА_6/ в м.Кременчуці.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування після померлої 23.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_3/колишня назва – ОСОБА_6/ в м.Кременчуці.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць