Ухвала суду № 76819889, 01.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 818/2135/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Старосуда М.І. , Бегунца А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 818/2135/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , третя особа: Роменська районна державна адміністрація Сумської області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 17.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 818/2135/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.10.2018 о 11:30.

Позивач надіслав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області Першотравнева вулиця, 29, Кременчук, Полтавська область, 39600) проведення відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 126, 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 818/2135/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити на 16.10.2018 11:30.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 16.10.2018 о 11:30 та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до окружного адміністративного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Старосуд М.І. Бегунц А.О.