Ухвала суду № 76819854, 01.10.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 365/112/18

Провадження 2/382/420/18

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Мухи О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин позовну заяву Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул. Привокзальна, 2 до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Колос", с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, вул. Гагаріна, 11 про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське вул. Привокзальна, 2 Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Колос" про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди, договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідачів Костенко О.М. звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви СП ТОВ "Нива Переяславщини" без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 13.09.2018 року та повторно на 11 годин 1 жовтня 2018 року жоден із представників СП ТОВ "Нива Переяславщини" не з"явився, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи. Представник ОСОБА_8 направила електронною поштою заяву про розгляд справи у її відсутності, а потім про відкладення розгляду справи. Вважає, що посилання одного з представників СП ТОВ "Нива Переяславщини" про неможливість прибуття на розгляд справи, не може бути поважною причиною неявки сторони позивача, як юридичної особи, оскільки у справі беруть участь інші представники.

Представник СФГ "Колос" адвокат Муха О.О. також заявив клопотання про залишення позову СП ТОВ "Нива Переяславщини" без розгляду з аналогічних підстав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з врахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

В силу ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси СП ТОВ "Нива Переяславщини" представляють на підставі доручення ОСОБА_9 та представник- адвокат ОСОБА_8 В підготовче засідання 13 вересня 2018 року останні не з"явилися. Представник ОСОБА_8 просила відкласти розгляд справи у зв"язку із поганим самопочуттям, а також у зв"язку із завантаженістю на роботі.

В підготовче засідання, призначене до розгляду на 1 жовтня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_8 та представник позивача за дорученням- ОСОБА_6 не з"явилися, просили відкласти розгляд справи, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Разом з тим, будь-яких доказів стосовно поважності причини неявки в судові засідання представники позивача не надали.

За таких обставин, суд розцінює причини їх неявки як неповажні та вважає, що позовну заяву Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Колос", про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.198, 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, вул. Привокзальна, 2 до реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Колос", с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, вул. Гагаріна, 11 про визнання договорів оренди недійсними та про скасування їх державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.