
01.10.18 Провадження № 2/235/2036/18
Справа № 242/3023/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2018 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.
позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради (не з»явилися)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 19 грудня 2016 року померла його мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно.
Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 21.03.2006 року Красноармійським районним відділом земельних ресурсів, значиться за ОСОБА_5 спадкоємицею якого є мати позивача – ОСОБА_4, та котрий є дідом позивача.
12.04.2018 року позивач звернувся до нотаріуса, маючи намір прийняти спадщину. Йому було відмовлено у відкритті спадщини у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: йому було невідомо про вищевказане майно та спадок, державний акт після померлого батька матері, спадкоємицею якого вона є, з її слів, був втрачений, але 25.03.2018 року, роблячи ремонт у будинку, де мешкала мати, позивач знайшов валізу зі старими речами, де ним були знайдені втрачені акті, які належать його померлому діду ОСОБА_5.
26.03.2018 року позивач звернувся до Селидівської державної нотаріальної контори з запитом, чи не оформила належним чином його померла мати спадок після померлого батька ОСОБА_5, де з’ясувалося, що після смерті діда, який помер 25.03.2014 року, була відкрита спадкова справа у Другій Покровській державній нотаріальній конторі 22.09.2014 року за номером у Спадковому реєстрі 56559315, спадкодавець – ОСОБА_5, але Свідоцтво про право на спадщину не було отримано з причини втрати правовстановлюючих документів на майно.
Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НО № 969021, виданого 19.12.2016 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).
Відповідно свідоцтва про народження № 272696, виданого пунктом реєстрації актів цивільного стану при 10 управління коменданта гарнізону радянський військ ОСОБА_1 народився 16 лютого 1971 року, батьками його є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно свідоцтва про народження № 455441, виданого Перівською сільською радою Красноармійського району Донецької області ОСОБА_8 народилася 26.11.1949 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.5).
Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НО № 755455, виданого 26.03.2014 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_5 помер 25 березня 2014 року (а.с.7).
Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 192034, виданого 21.03.2006 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 6,41 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.12).
Відповідно інформаційної довідки № 51363399, виданої 26.03.2018 року Першою Селидівською держаною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа у Другій Покровській державній нотаріальній конторі 22.09.2014 року за номером у Спадковому реєстрі 56559315, спадкодавець – ОСОБА_5 (а.с.13).
Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 місяці.
У відповідності ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно ст. 1270 ЦК України – для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк – 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 19 грудня 2016 року.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.. Тургенєва, 35.
Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341927, місцезнаходження: Донецької області, Покровський район, с.Петрівка, вул.. Центральна.
Дата складання повного тексту рішення 1жовтня 2018 року.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 76819736, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3023/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: