Ухвала суду № 76819692, 25.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р.

справа № 804/699/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 р. у справі № 804/699/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради

до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року відмовлено Комунальному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженого рішення оголошено у відкритому судовому засіданні за участю представника скаржника 01.06.2018 року. Повний текст рішення складений 11.06.2018 року. Копію рішення скаржник отримав 14.08.2018 року.

Апеляційну скаргу скаржник подав до суду першої інстанції 13.09.2018 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, проте, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 р. у справі №804/699/18 залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 р.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" Дніпропетровської міської ради , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко