Постанова № 76819564, 04.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13590/18

Провадження № 3/234/2909/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, якому, відповідно до ст.268 КУпАП, роз'яснені його права,-

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року о 20-20 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 01.08.2018 року о 20-35 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 02.08.2018 року о 20-45 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 03.08.2018 року о 20-35 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 06.08.2018 року о 20-35 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 02.08.2018 року о 20-45 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 29.07.2018 року о 20-35 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 04.08.2018 року о 20-25 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

Окрім того, 05.08.2018 року о 20-30 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 10.07.2018 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені ухвалою суду обмеження.

За вказані правопорушення у відношенні ОСОБА_1 були складені адміністративні протоколи за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією ухвали суду від 10.07.2018 року щодо ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,401, ст.187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко