Рішення № 76819487, 18.09.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/4011/18

Номер провадження 2-о/237/591/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Курахівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що 05 червня 2018 року помер чоловік завниці – ОСОБА_2., після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, після чого 14 червня 2018 року вона звернулався до нотаріусу Мар’їнського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка заявника є помилка, а саме прізвище зазначено я «Мединський». Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 23.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Сенаторову В.А.

У судовому засіданні заявниця не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог заявниці не заперечував.

Суд,дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і змінила своє прізвище на «Медінську», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-НО № 408437, запис № 22.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 030183, виданого виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 143, чоловік заявниці, ОСОБА_2, помер 05.06.2018 року, після смерті якого залишилось спадкове майно.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадщини, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадкового майна.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 червня 2018 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засідані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Курахівська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 червня 2018 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мар’їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 18.09.2018 року