Ухвала суду № 76819410, 27.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7978/18

Провадження № 1-кс/524/3272/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12018170090003515 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні № 12018170090003515 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 року близько 21 год. 50 хв. біля магазину АТБ по вул. Небесної Сотні, б.3а у м. Кременчуці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, 5 набоїв до пістолету та предмет схожий на ніж чорного кольору.

26.09.2018 року у період часу з 22 год. 52 хв. по 23 год. 55 хв. слідчим СВ Кременчуцького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, б. 3-А, біля супермаркету АТБ, виявлено та вилучено предмет схожий на ніж чорного кольору, який опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №4244305, предмет схожий на пістолет та 2 пістолетні магазини, які опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №0258885, 5 набоїв до пістолету, які опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №4244319, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який опечатано та поміщено до полімерного НДЕКЦ №4244304.

27.09.2018 року для здійснення повноважень у кримінальному провадженні №12018170090003515 призначено групу слідчих Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області у складі: ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Згідно з ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбаченихчастиною сьомою статті 223істаттею 236цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 223 КПК України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Як постає з ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачаєтьсяз матеріалівклопотання,відповідно допротоколу оглядумісця події(а.с.6)об`єктом оглядує ділянкамісцевості,на якійвиявлено громадянина ОСОБА_5 ,при поверхневійперевірці якоговиявлено тав подальшомувилучено металевийпредмет зовнісхожий напістолет,5набоїв допістолету тапредмет схожийна ніжчорного кольору.У своємуклопотанні слідчийпросить надатидозвіл наобшук громадянина ОСОБА_5 ,але хід і результати особистого обшуку не зафіксовані у відповідному протоколі, що є порушенням ч. 5 ст. 236 КПК України.

Крім того, слідчий у своєму клопотання зазначає лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку, що також є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 234 КПК України, тому, на думку слідчого судді, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 214, 223, 233-237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні № 12018170090003515 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1