Постанова № 76819396, 26.09.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/4574/18

Номер провадження 3/237/1768/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.18 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько., розглянувши матеріали, що надійшли від Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт ¹ НОМЕР_1, не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 близько 16.00 год. біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічного характеру, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вчинення ним домашнього насильства і наполягав, що ОСОБА_3 його спровокувала. Він проживає спільно з ОСОБА_2, а її мати ОСОБА_3 постійно провокує сварки, погано відноситься до своєї доньки, чим і вимушує його на таку поведінку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_2 раніше проживала із ОСОБА_1, який постійно зловживає спиртними напоями, знаходячись у нетверезому стані виганає вночі її доньку із дому разом з малолітньою дитиною. Тримає її дочку і онука в постійній напрузі, фізично заважає їй піти від нього, постійно вчиняє скандали, дитина його боїться, із-за агресивної поведінки ОСОБА_1 в дитини порушився сон. Він виганяє її дочку з сином, а потім вночі приходить до неї, стукає в двері, порушує спокій всіх жителів будинку, в неї неприємності з сусідами. При чому, все це відбувається неодноразово, на будь-які прохання і зауваження ОСОБА_1 не реагує.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, але спільне життя не складається, оскільки він зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані веде себе агресивно, вона його боїться, бо він може її вдарити, влаштовує сварки в присутності дитини, дитина також боїться його, вона вимушена серед ночі уходити до матері, оскільки ОСОБА_1 її виганає з дому, а потім приходить за адресою проживання її мами і там влаштовує скандали. На будь-які прохання не реагує. Захистити її від нього нікому, вона неодноразово викликала поліцію, але це ніяк не впливає на його поведінку, він продовжує психологічно давити на неї, погрожує, вибиває двері в квартирі.

Крім пояснень потерпілої та свідка, вислуханих судом безпосередньо в судовому засіданні, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 223247 від 17.09.2018, рапортом старшого інспектора черговий СРПП № 2 Мар'їнського ВП Плахтія А.П.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, його суспільний характер, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

Обставин, які б пом"якшували відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину не визнав, враховуючи всі обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування штрафу або громадських робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Вирішуючи питання про строк адміністративного арешту, суд врахував обставини вчиненого, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

Статтею 326 КУпАП передбачено, що що постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 26.09.2018