Постанова № 76819274, 26.09.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Справа № 370/2480/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2018 року о 14 год. 38 хв., у смт. Макарів Київської області по вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем Фольксваген Пасат Б-5, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, навпроти будинку №58 по вул. Фрунзе, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою, вказаною у протоколі, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104220858, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглядові справи.

Вина ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, і як наслідок у дорожньо-транспортній пригоді, підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128365, з якого вбачається, що 29.08.2018 року о 14 год. 38 хв., у смт. Макарів Київської області по вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем Фольксваген Пасат Б-5, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, навпроти будинку №58 по вул. Фрунзе, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Згідно пояснень ОСОБА_1, зазначеними у протоколі, вона не впевнилась у безпечності руху назад.

Схемою місця ДТП від 29.08.2018 року, беззастережно підписану обома водіями, з якої вбачається взаємне розтушування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення транспортних засобів, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, які підтверджують вказані у протоколі обставини події.

Згідно довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області від 30.08.2018 року ОСОБА_1, 12.07.2016 року ТСЦ 8042 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В».

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до вимог ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено також.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно протоколу вона тимчасово не працює, відповідно у суду відсутні відомості щодо законних джерел отримання ОСОБА_1, доходу. Таке стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р31216206010385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир