Постанова № 76818792, 01.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2728/18

Провадження № 3-

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВТФ «Геліком ЛВ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 306 про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області Старик С.А. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ВТФ «Геліком ЛВ», ЄДРПОУ 40291694, місцезнаходження: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 127/1А, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з земельного податку за червень 2018 року, граничний термін сплати 30.07.2018, фактично сплачено 09.07.2018, внаслідок порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ із змінами і доповненнями.

В даному протоколі зазначено, що граничний термін сплати податку 30.07.2018, проте в акті камеральної перевірки №1190/10-36-55-05/40291694 від 03.09.2018 року зазначено, що граничний термін сплати 30.06.2018 року. А отже, суд під час розгляду справи позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

У зв'язку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.»

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст. ст. 163-2, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 306 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тиханський О.Б.