Ухвала суду № 76818684, 13.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 вересня 2018 року м. Київ№ 826/16056/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛО ФЕШН»доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньпредставники позивача - не з'явилися;

сторін: відповідача - Черевична В.О.;

у засіданні вільний слухач - Лозанський О.Я.,

також був

присутній:

(у судовому засіданні 13.09.2018, відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛО ФЕШН» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ОЛО ФЕШН») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (надалі - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.09.2014 № 0012042206 та № 0012032206.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 21.11.2014 відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03.03.2015 постанову суду першої інстанції скасував та задовольнив позов. Визнав протиправним та скасував зазначені податкові повідомлення-рішення.

Вищий адміністративний суд України постановою від 09.06.2015 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2018 ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Також ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 замінено відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 головуючим суддею у справі № 826/16056/14 визначено Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018 (суддя Пащенко К.С.) прийнято справу № 826/16056/14 до провадження; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 13.09.2018.

11.09.2018 через канцелярію до суду від ліквідатора ТОВ «ОЛО ФЕШН» - Коновальонка С.А. надійшли письмові пояснення, в яких останній зауважив на обставинах припинення діяльності ТОВ «ОЛО ФЕШН», а відтак наголошує на існуванні підстав для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 13.09.2018 суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечував.

В наданому 12.09.2018 через канцелярію до суду клопотанні ліквідатор ТОВ «ОЛО ФЕШН» - Коновальонок С.А. просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд зазначає наступне.

Як випливає з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено юридичну особу ТОВ «ОЛО ФЕШН», про що здійснено запис № 10741110013042449 від 18.04.2018. Згідно вказаного витягу, відомостей про юридичних осіб-правонаступників не вбачається.

Пунктом п'ятим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 826/16056/14.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28.09.2018.

Суддя К.С. Пащенко