Вирок № 76818393, 01.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3741/18

Провадження №1-кп/235/516/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзіковій В.С., Ященко А.В.,

прокурорів Лєйко Н.Л., Мінакова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

представник потерпілого ОСОБА_2 (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410001000, відносно

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1983 року у с. Світлогорське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом електровозу підземним ВСП «Шахтоуправління Першотравенське», одруженого, має дітей на утриманні: 1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, 6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; не судимий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8; мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Пушкіна, буд № 37,

обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 20 червня 2018 року близько 2-00 години прийшов на станцію «Удачне» Донецької залізниці, яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Покровського району Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, знаходився на залізничній колії станції.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, 20.06.2018 року близько 00.25 годині пройшов до 7-ої колії залізничної станції «Удачне», де знаходились вагони з вугільним концентратом. Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 піднявся на вагон № 55427264, та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вугілля марки «К», групи «К1» - концентрат вугільний, загальною вагою 1000 кг, яке належить ПАТ «Авдіївському коксохімічному заводу», завантаживши його до двадцяти мішків з синтетичного матеріалу, які заздалегідь приніс з собою. Після чого по черзі скинув на землю зазначені мішки та спустившись з вагону по черзі переніс їх від вагону за межі залізничної станції «Удачне» Донецької залізниці, до лісосмуги, розташованої поруч з вулицею Залізничною смт. Удачне Покровського району Донецької області, таким чином повністю здійснив свій умисел, щодо заволодіння цим майном та отримав реальну можливість розпорядитися ним. Після того, ОСОБА_1 з метою подальшого перевезення викрадених ним мішків вугіллям від місця вчинення злочину, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, у якого в користуванні знаходиться мотоцикл «Дніпро 11» з боковим причепом з реєстраційним номером 9994 ДОЦ, та попросив його на вказаному мотоциклі приїхати до нього та допомогти перевезти мішки, не повідомляючи, що в них знаходиться викрадене вугілля, на що той погодився. Після того, як ОСОБА_9 на вказаному мотоциклі приїхав до місця де знаходився ОСОБА_1, а саме до лісосмуги, розташованої поруч з вул. Залізничною в смт. Удачне, вони погрузили 10 мішків на боковий причеп мотоцикла та відвезли до кинутого не працюючого стадіону в смт. Удачне де вивантажили їх, після чого повернулися назад. Далі вони погрузили ще 10 мішків до бокового причепу мотоцикла, однак відвести їх не встигли, оскільки по дорозі були затримані співробітниками Красноармійської стрілецької команди та поліцейськими.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_10 « Авдіївський коксохімічному заводу» матеріальної шкоди на суму 4479,08 без урахування ПДВ.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті, зазначив, що він 20.06.2018 року біля 0 годин вирішив на путях викрасти вугілля. Нікого не було поруч, він набрав принесені з собою 20 мішків вугілля з вагону, спустив їх на землю, переніс до лісосмуги. Він зателефонував ОСОБА_9 і на мотоциклі перевезли 10 мішків до стадіону. Коли загрузили наступні 10 мішків їх затримали робітники поліції. Вугілля вилучили. Вугілля він бажав продати через скрутне становище. Вугілля до мішків він набирав руками. Він визнає кількість та вартість вугілля, яке викрав. Розраявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_1 правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз’яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження – прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_5 дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 не судимий, за змістом довідки № 1320 від 21.06.2018 року на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ. Обвинувачений одружений, має на утриманні 6 малолітніх дітей, працює офіційно та має постійний дохід, за змістом побутової та виробничої характеристик позитивно характеризується, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить високу небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості майна, викрав обвинувачений, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Процесуальні витрати за даними обвинувального акту відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по кримінальному провадженню № 12018050410001000 – вилучені 1) двадцять мішків з вугіллям загальною вагою 1000 кг, передані під розписку заступнику керівника Покровського локомотивного ДЕПО ОСОБА_11 – передати потерпілому ОСОБА_10 «Авдіївський коксохімічний завод», 2) мотоцикл НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_9, залишити в його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.О. Коваленко