Ухвала суду № 76818330, 01.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Справа № 2040/7570/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Першого заступника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4) до Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, с. Вірнопілля, вул. Миру, 28) про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив зобов'язати Вірнопільську сільську раду Ізюмського району Харківської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого ігрового майданчика, розташованого на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а саме: дитячого ігрового майданчика, розташованого но вулиці Миру, 28-Б, с. Вірнопілля Ізюмського району Харківської області, а також вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вищевказаного об'єкту благоустрою відповідно до положень Закону України “Про благоустрій населених пунктів” від 06.09.2015 № 2807-1V та Інструкції з проведення технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населених пунктів, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 550 від 29.10.2012.

Ухвалою судді від 13.09.2018 було відкрито спрощене провадження у справі за зазначеним позовом.

28.09.2018 до суду надійшли клопотання позивача, в яких він просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, а також вирішити питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, перевіривши доводи клопотань та додані до них докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В обґрунтування клопотання першим заступником керівника Ізюмської місцевої прокуратури зазначено, що після відкриття провадження у справі, 25.09.2018 Вірнонільською

сільською радою до місцевої прокуратури направлено лист про вжиття

відповідних заходів до усунення виявлених недоліків, а саме: заплановано розгляд питання на найближчій сесії сільської ради про розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації вказаного дитячого ігрового майданчика, а також про проведення інвентаризації та паспортизації вищевказаного об'єкту благоустрою відповідно до положень Закону України «Про благоустрій населених пунктів», а також направлено копії паспортів на вказаний майданчик.

Враховуючи те, що на даний час відсутні обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом, про що зазначено позивачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).

За правилами ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, позивачу підлягає до повернення 881,00 грн., що складає п’ятдесят відсотків від сплаченої суми судового збору у сумі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 1818 від 21.08.2018.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Керуючись ст.ст.142, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі – задовольнити.

Прийняти відмову Першого заступника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 від адміністративного позову Першого заступника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4) до Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, с. Вірнопілля, вул. Миру, 28) про зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (Харківська область, м. Ізюм, вул. Донця-Захаржевського, 4) до Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області (Харківська область, Ізюмський район, с. Вірнопілля, вул. Миру, 28) про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. 8

Повернути прокуратурі Харківській області п’ятдесят відсотків судового збору від 1762,00 грн., а саме у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № 1818 від 21.08.2018 за реквізитами: код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок: 35212041007171, код класифікації видатків бюджету – 2800.

Оригінал платіжного доручення № 1818 від 21.08.2018 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2018

Суддя В.В. Єгупенко