Ухвала суду № 76818269, 24.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14671/18

Провадження № 1-кс/234/5474/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, прокурора Булгакова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №3201805039000023 від 10.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №3201805039000023 від 10.07.2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 09.07.2018 року слідчим СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 було складено протокол огляду місця події від 09.07.2018 року та вилучено у громадянина ОСОБА_1 належне йому майно, а саме – тютюнові вироби у кількості 9 850 пачок.

19.07.2018 року адвокатом було спрямовано до ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області адвокатський запит, у якому він, зокрема, просив повідомити, з яких підстав було вилучено вищезазначене майно. Відповідно до листа ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області №629/05-15-23-01 від 23.07.2018 року: «на теперішній час відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №3201805039000023 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України відносно невстановлених осіб».

Крім того, відповідно до листа №1 від 29.08.2018 року ТОВ «Автолюкс Експрес пошта», 09 липня 2018 року Слов’янського відділення ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» слідчим ІВР КП СУФР ДПІ у м.Краматорськ ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_3 було вилучено пересилання згідно товарно-транспортної накладної №118600029992. Згідно товарно-транспортної накладної №118600029992 «Опис вантажу»: фурнітура 34924481-449, оголошеною цінністю 100 гривень». Відправник з м.Ковель - ОСОБА_1. Отримувач в м.Слов’янськ – ОСОБА_1. Вантаж складався з 20 картонних коробок. Після розкриття картонних коробок в них було виявлено тютюнові вироби, а саме 2500 пачок сигарет марвел красний, 2500 пачок сигарет марвел синій та 5000 пачок сигарет марвел оріджінал без марок акцизного податку.

На підставі вищенаведеного, адвокатом було складено та спрямовано до ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області адвокатський запит від 03.09.2018 року, у якому він просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32018050390000232 від 10.07.2018 року та надати можливість зробити фотокопії. Однак, всупереч положенням закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та нормам діючого КПК, жодної відповіді не отримано, із матеріалами кримінального провадження його не ознайомлено.

Посилаючись на положення ч.4 ст.20, ч.3 ст.64-2, ст.221 КПК України, просив слідчого суддю зобов’язати посадових осіб СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №32018050390000232 від 10.07.2018 року та надати можливість зробити фотокопії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на відсутність підставі для її задоволення.

Судом встановлено, що ВРКП СУФР ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32018050390000023 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 12.07.2018 року накладено арешт на цигарки марки «MARVEL Red» у кількості 2450 пачок, «MARVEL Blue» у кількості 2450 пачок, «MARVEL Original» 4950 пачок.

Як вбачається з копії листа директора Слов’янського відділення ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» від 29.08.2018 року №1, 09 липня 2018 року Слов’янського відділення ТОВ «Автолюкс Експрес пошта» слідчим ІВР КП СУФР ДПІ у м.Краматорськ ГУДФС у Донецькій області ОСОБА_3 було вилучено пересилання згідно товарно-транспортної накладеної №118600029992. Відповідно до товарно-транспортної накладної №118600029992 «опис вантажу: фурнітура 34924481-449, оголошеною цінністю 100 грн.». Відправник з м.Ковель – ОСОБА_1, отримувач в м.Слов’янськ – ОСОБА_1. Вантаж складався з 20 картонних коробок. Після розкриття картонних коробок в них було виявлено тютюнові вироби, а саме – 2500 пачок сигарет марвел красний, 2500 пачок сигарет марвел синій та 5000 пачок cигарет марвел оріджінал без марок акцизного податку.

03.09.2018 року адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, звернувся до ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області з адвокатським запитом, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №320180503900000232 від 10.07.2018 року, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ч.4 ст.20 КПК України участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Відповідно до ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом. Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, однак слідчим клопотання не було розглянуто.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов’язати слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІу м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №3201805039000023 від 10.07.2018 року, розглянути адвокатський запит адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 03.09.2018 року щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №3201805039000023 від 10.07.2018 року та прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №3201805039000023 від 10.07.2018 року – задовольнити частково.

Зобов’язати слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІу м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №3201805039000023 від 10.07.2018 року, розглянути адвокатський запит адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 03.09.2018 року щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №3201805039000023 від 10.07.2018 року та прийняти обґрунтоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Слідчий суддяОСОБА_6